新型冠状肺炎比非典厉害吗?

传染性对比：新型肺炎的传染性显著强于非典 。非典的基本再生数（R0）约为2-3，即一个患者平均传染2-3人；而新型肺炎原始毒株R0约为5-3 ，奥密克戎变异株R0可达8-10，甚至更高。新型肺炎通过飞沫、气溶胶 、接触传播等多种途径
，且存在无症状感染者，导致防控难度极大
。

传染性方面 ，新型冠状病毒性肺炎更强。新型冠状病毒性肺炎的病毒（SARS-CoV-2）与非典病毒（SARS-CoV）同属冠状病毒
，但前者传播效率显著更高 。其基本再生数（R0值）更高，可通过飞沫、接触
、气溶胶等多种途径传播 ，且存在无症状感染者传播的情况
，导致全球大流行
。

无法简单判定非典和新型肺炎哪个更严重，二者在多个方面各有特点 ，总体死亡率非典相对较高
，但新型肺炎传播力更强、影响范围更广，且不同人群感染后的严重程度存在差异。具体如下：流行情况非典：2002 - 2003年全球多地暴发 ，未形成全球大流行态势 。

经历了非典,为什么不吸取教训,又搞出来新冠

〖壹〗 、非典和新冠疫情的爆发并非人类“搞出来 ”的
，而是病毒特性
、全球化程度、应对措施等多因素综合作用的结果，不能简单归因于未吸取教训
。病毒本身特性差异显著：新冠病毒传播能力远超SARS病毒。新冠病毒基本再生数（R0值）普遍在2至10之间 ，部分变异株（如Omicron）甚至更高，而SARS的R0值仅为2至4 。

〖贰〗 、恐惧源于科学缺席与信息不透明：这些联想的根源来自病毒的神秘性
，而神秘性很大程度上是由于科学的缺席与信息的不透明
。在专家信誉与官方公信力大打折扣的今天，很多人关于新冠的知识取自信息冗杂的网络 ，新冠的恐怖与感染后果被急剧放大
，而科学的自救措施与行之有效的救济却鲜少被重视。

〖叁〗
、“好了非典，不忘新冠”的意义吸取教训：非典病毒泄露事件是由于实验室安全管理不善等原因导致的重大责任事故 ，这为我们敲响了警钟 。在面对新冠疫情时
，我们要吸取非典时期的教训，加强实验室生物安全管理 ，严格执行规章制度
，规范技术人员操作，落实安全防范措施 ，避免类似事件再次发生
。

〖肆〗、和非典相比
，当前的新型冠状病毒虽然也是冠状病毒，但是它们至今仍在全球进行蔓延 ，主要原因就是这两个病毒的特点大不相同。我们国家当年为了防止非典进一步蔓延，同样也采取了很多严防死守的措施
，再把传染源全部切断之后，非典就无处可逃 。人们在治愈之后 ，病毒很快就被全部消灭了。

〖伍〗 、从非典到新冠
，既不是病毒变得更“聪明
”了，也不是国人免疫力下降了 ，主要原因是病毒特性不同
，同时群体免疫
、防控措施等因素也影响了疫情发展
。具体分析如下：病毒特性不同是关键因素新冠病毒和SARS病毒特性不同，不能因新冠肺炎波及范围更广、程度更深 ，就认定是中国人免疫力下降。

〖陆〗 、与此同时
，新冠病毒也不断发生变异需要科普下，在传染病学中 ，大家经常用到一个指数值R0（基本上传染数）来评定一种病症的传染力
，也就是说一个得病的人均值会传染几个人 。若R0值越大，则就意味着疾患的传染性越强
。

为什么2003年非典仅持续了8个月,可新冠疫情已经第三个年头了,还看不...

〖壹〗
、003年非典仅持续了8个月 ，而新冠疫情已经持续多年且仍未见尽头的原因，主要在于两者在病毒特性、传播方式及人类应对措施上的差异。病毒特性的不同 非典病毒（SARS-CoV）的致命性与生存能力：非典病毒的致死率较高
，约为9%，这使得其在传播过程中容易导致宿主死亡 ，从而限制了其进一步传播的能力 。

〖贰〗 、003年非典仅持续了8个月
，而新冠疫情已经持续多年仍未见尽头的原因主要在于两者在病毒特性、传播方式及防控难度上存在显著差异
。病毒特性的不同 非典病毒（SARS-CoV）的致命性与生存能力：非典病毒具有较高的致死率，约为10%。

〖叁〗
、其实说起新型冠状肺炎 ，我们总是可以想起2003年的非典
，因为这两种病毒非常的相似，那么第一个感染非典的患者是怎么发现的呢？他如今又怎么样了呢？当年全球公认的第一个感染非典的患者是一个名叫黄杏初的广东河源人 。

〖肆〗、宏观层面经济环境差异非典时期：2003 年非典时期是中国经济暴力增长的年代 ，出口和投资受国外疫情影响有限
，整体经济受冲击较小，很多行业未出现明显现金流危机 ，从业者收入得以保持
，为消费提供了经济基础
。

〖伍〗 、世卫称新冠肺炎疫情影响将持续数十年，这就意味着我们可能在数10年间都将受到这次疫情的影响 ，生理上以及心理上都会不同程度的受到冲击。对于生理上的疾病，大多都是新罐留下的问题或者其他问题 。但是在此次疫情中
，许多医护人员，不同程度的受到了心理上面的创伤 ，并且选取了自杀离世
。

〖陆〗
、在过去近一个月里
，印度单日新增确诊病例数一直保持全球第一，累计确诊病例数从8月23日突破300万例到9月5日突破400万例仅用时13天 ，较上一个100万例所用的16天再度缩短
，疫情蔓延持续加快。有专家预测，印度拥有13亿人口 ，若疫情大爆发
，将会有1000万人感染新冠肺炎 。

非典可怕还是新冠可怕

结论非常明确：从传播范围、死亡人数 、社会影响三个维度看，新冠疫情造成的危害远超非典。非典和新冠虽然同属冠状病毒引发的呼吸道传染病 ，但具体表现存在本质差异
。我国非典累计确诊仅5327人
，致死率约10%，全球范围内造成了800多人死亡。

总之 ，非典的“可怕”在于高致死率和急性重症风险，新冠的“可怕 ”在于强传染性
、长潜伏期、高变异率及持续社会影响 。

非典和新冠都极为可怕
，但各有其可怕之处，新冠在传播力和总体影响上更为突出 ，非典在重症率和死亡率上相对更高
。具体如下：非典的重症率与死亡率：非典的重症率非常高
，很多患者病情表现严重，且不存在无症状携带者 ，这直接导致其死亡率相对较高。

新型冠状病毒与非典时期病毒在患者病情进展 、器官损害表现及救治难度上存在显著差异
，导致新冠肺炎患者死亡情况更出乎意料 。具体表现如下：病情进展速度 新冠肺炎：患者病情进展更快，许多重症患者从病情稳定到恶化甚至死亡的时间非常短
。

长期健康影响新型冠状病毒的长期后遗症（如“长新冠
”）研究尚在持续 ，部分患者可能出现呼吸系统
、心血管系统或神经系统损伤。而非典患者的后遗症研究相对较少
，但已有报道显示部分康复者存在肺纤维化等长期问题 。

非典和新冠可怕之处体现在不同维度，难以简单判定哪个更可怕
。非典的主要威胁体现在高致死率和典型但凶险的症状。其致死率约10%-30% ，重症患者易出现“大白肺”和急性呼吸衰竭
，病情进展迅速，2 - 3天就能达到高峰 。而且非典发病急、发热高 ，患者多为重症，这使得对医疗资源的冲击比较集中
。