欧洲多国呼吁欧盟对中国旅客入境问题采取统一应对措施,德国:没必要...
欧洲多国呼吁欧盟统一应对中国旅客入境问题，但德国认为没必要 ，主要基于其国内高免疫水平 、充足疫苗储备及对变异病毒监测系统的考量 ，同时欧洲疾控中心也认为对中国游客强制筛检无必要。
德国：拒绝对来自中国的旅客强制检测 。近来，德国政府则拒绝对来自中国的旅客实行强制检测措施 ，认为没有理由进行入境限制 。德国卫生专家也表示 ，强制检测不是一个有效的手段，中国的新冠病毒感染浪潮并没有产生新的病毒 ，密切监测是适当的反应 ，德国处于流行阶段，基本免疫率超过95%，且有效的疫苗可以应对。
欧盟未就对中国游客实施强制新冠检测达成统一行动方案 ，仅提出建议 ，具体措施由成员国自行决定；此前收紧入境规定的意大利和英国已调整政策，降低检测强制力度 。欧盟未达成强制检测统一方案：尽管法国 、意大利和西班牙提出强烈要求 ，欧盟国家未就对来自中国的旅客实施强制新冠检测达成一致 。
欧盟并未全面限制中国公民入境 ，而是建议成员国采取协调的预防措施，包括要求提供48小时内新冠阴性证明等 ，最终政策由各国自行决定。具体如下：欧盟建议内容：在欧盟轮值主席国瑞典召集的欧盟危机管理机制会议上 ，欧盟“强烈建议”各国政府要求自中国入境旅客出发前提供48小时内新冠阴性证明 。
瑞典取消中国旅客的入境限制
瑞典政府宣布自2月18日起取消针对中国旅客的入境限制措施，具体内容如下：取消时间与背景瑞典政府于2月16日宣布 ，不再延长原定于2月18日到期的临时限制措施 。此前 ，瑞典自1月7日起实施该措施，要求所有来自中国的旅客（无论是否接种疫苗）提供新冠病毒检测阴性证明 ，有效期至2月18日。
瑞典：瑞典卫生署宣布 ，从2月19日开始取消针对自中国入境者的限制。意大利：宣布放松对从中国入境旅客的新冠限制，在机场进行随机检测，而非强制性核酸检测 。
截至2025年7月 ，欧盟国家中不存在不允许中国公民入境的情况 。免签政策与入境限制的区别 部分欧盟国家（如捷克、立陶宛 、瑞典）未被列入中国公民的免签目的地名单 ，但未对中国公民关闭国境。这类国家要求中国公民提前申请签证，而非禁止入境 。
瑞典政府于2月16日宣布 ，自2月18日起不再延长针对中国旅客的入境新冠检测临时要求 ，2月19日起从中国入境瑞典的所有旅客均无需提供抗原或核酸阴性证明 。
韩国：2月22日，韩国政府决定由3月1日起 ，取消强制为来自中国的旅客进行病毒检测的措施。其他国家：在此之前 ，法国 、瑞典、欧盟申根区成员国等多国发文称，取消针对自中国入境者的临时限制措施 。据去哪儿平台数据 ，近来已有超过半数申根成员国可直飞前往 。
面对新冠疫情的蔓延,瑞典是否会向中国求援?
欧洲多国在疫情下宣布进入紧急状态 ，但未向中国求援，原因主要有以下几点：政治和意识形态因素 西方对中国的偏见与误解：长期以来 ，部分西方国家在政治和意识形态上对中国存在偏见和误解。
中国在抗击新冠疫情期间 ，就向多个国家提供了医疗物资和技术支持，展现了其作为大国的责任和担当 。塞尔维亚在面临困难时，选取向中国求援 ，也是看中了中国的这种世界主义精神和强大实力 。中国不仅能够提供必要的援助 ，还能够与塞尔维亚共同应对挑战，维护国家的稳定和发展。
若美国疫情失控并正式向中国求援 ，中国的回应将是审慎 、有原则且多维度 、有附加条件的战略性决策 ，具体如下：初步评估与内部通报中国不会立即公开表态，而是通过外交部、国家卫健委等官方渠道核实美国疫情的真实严重程度、医疗资源缺口及病毒变异情况 ，同时分析美方数据的可信度及潜在战略意图 。
意大利疫情仍在蔓延恶化 ，医疗资源逼近极限，甚至向中国求援 ，准备从中国进口800万个口罩 。3月15日 ，意大利与中国医药签订了首批800万只医用口罩供货协议，3月20日后首批口罩已开始陆续运往意大利。尽管意大利自身疫情严重 ，但仍有余力向美国出口检测拭子 ，这一情况引起了广泛关注。
与“新冠病毒 ”在国内已经得到很好控制的局面形成鲜明对比的是，欧洲的“新冠病毒 ”疫情在当下正在快速传播，对于各国政府都是严峻考验 。截至2020年3月19日 ，意大利新增病例4 ，207人，累计确诊超过了5万人 ，已经成为欧洲地区名副其实的重灾区 。
...Blomquist赤裸裸的对比这段时期中美欧对新冠病毒的态度
欧洲女孩Amie Blomquist通过社交媒体发文 ，对比了新冠疫情期间中美欧在应对态度和措施上的差异，指出中国采取积极防控措施 ，而欧美初期轻视疫情 ，后期又推卸责任，最终在疫情失控后寻求中国帮助却又指责不断。
